Дело №1-192/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18.03.2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого Бабаша В.Ю.,

защитника – адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 282187 от 12.10.2020 года,

переводчика ССП «Вавилон» Михайловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192/21 в отношении

    БАБАША Василия Юрьевича, <...> ранее судимого:

19.07.2017 года Кимрским городским судом Тверской области по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Восточного округа по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 19.07.2017 года, окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

09.07.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 297 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа от 01.03.2018 в виде 4 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 4 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.10.2019 года;

    содержащегося под стражей с 06.06.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ;    

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бабаш В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

он (Бабаш В.Ю.), 06 июня 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес> Санкт-Петербурга, на почве возникших личных неприязненных отношений с Г С.В., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, держа в руке лезвие, которое использовал как предмет в качестве оружия, умышленно порезал шею, лежащему на кровати Г С.В., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, проследовал за потерпевшим Г С.В. в коридор вышеуказанной квартиры, где держа в руке кухонный нож, который использовал как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Г С.В. один удар в область живота и один удар в область левого плеча, и в результате причиненного насилия у потерпевшего Г С.В. были установлены: резаная рана шеи слева; резаная рана левого плеча по передне-наружной поверхности; колото-резаная рана живота в области передней брюшной стенки в околопупочной области, проникающая в брюшную полость, с ранением большого сальника и сквозными ранениями тонкой кишки. Раны шеи слева и левого плеча потребовали проведения хирургической обработки (при которой установлены повреждения кожи и клетчатки) с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, он (Бабаш В.Ю.) умышленно причинил Г С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Бабаш В.Ю. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и показал, что 06 июня 2020 года в утреннее время он /Бабаш В.Ю./ находился в квартире <адрес>, где в ходе возникших неприязненных отношений с Г С.В., он /Бабаш В.Ю./ подошел к месту, где лежал спящий Г С.В. с его девушкой, достал из кармана штанов, надетых на нем, лезвие от бритвенного станка и нанес ему порез в области шеи. После этого Г С.В. вскочил и стал в отношении него /Бабаша В.Ю./ выражаться грубой нецензурной бранью. Он /Бабаш В.Ю./ стал объяснять Г, что его девушка ему изменяет. Потом Г С.В. пошел в ванную комнату, чтобы привести себя в порядок. За ним пошла его девушка. Находясь в комнате, он /Бабаш В.Ю./ с холодильника взял кухонный нож и направился за Г С.В. в ванную. Он /Бабаш В.Ю./ продолжил Г С.В. пояснять, что ему необходимо с его девушкой покинуть данную квартиру, но он отказался и тогда он /Бабаш В.Ю./ нанес Г С.В. два удара ножом, один удар в живот, другой в левое плечо. После чего Г С.В. убежал и через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его /Бабаша В.Ю./ задержали и доставили в отдел полиции. Он /Бабаш В.Ю./ в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Так как он /Бабаш В.Ю./ был в состоянии алкогольного опьянения, то более ничего вспомнить не может. Нож, которым он /Бабаш В.Ю./ наносил удары Г С.В. был с деревянной ручкой.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается следующими доказательствами:

- иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления от 06 июня 2020 года, согласно которому 06 июня 2020 года в 08 часов 36 минут в 54 отдел полиции поступило сообщение, от гр. Г В.Б. о том, что по адресу: <адрес> (коммунальная квартира), мужчину ударили ножом в шею, драка продолжается. Потерпевший Г С.В. с ранениями живота, руки и шеи госпитализирован в городскую больницу №26. По подозрению доставлен Бабаш Василий Юрьевич /том 1 л.д.20/

- показания свидетеля Б В.В. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 03 июня 2020 года она /Б/ совместно с Г С.В. приехали в гости к другу Г С.В.- В Р, который проживает по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, где занимает одну комнату. В данной коммунальной квартире 9 комнат, в основном всех соседей она /Б/ знает, так как часто бывает у В. Они находились в гостях у В Р.А. несколько дней. Около 00 часов 00 минут 06 июня 2020 года к В Р.А. пришел его родной брат В Д.А. Утром 06.06.2020, точно время она /Б/ не помнит, она проснулась от голосов в комнате, увидела, что у Г С.В., который лежал рядом, на шее порез и течёт кровь. Рядом с Г С.В. у кровати стояли трое мужчин, один из них был Самир (Бабаш Василий Юрьевич), другой Анатолий, полных данных она /Б/ не знает, и еще один подросток. Г С.В. проснулся, пошел в ванную, она /Б/ попыталась вызвать скорую помощь, но Г С.В. не дал этого сделать. На ее /Б/ крики вышла соседка из комнаты №8 по имени В, и она /Б/ попросила её вызвать скорую помощь. В ванной комнате Г С.В. помыл шею, кровь текла сильно, был большой порез, так же постирал свою футболку. Они вышли на кухню и у балкона вдвоем с Г С.В. стали курить. К ним на кухню подбежал Бабаш Василий, и начал предлагать порезать его /Бабаш В.Ю./ кровь за кровь, схватил с кухонного гарнитура нож, с длинным лезвием около 20 см, какая была рукоятка, она /Б/ не видела. У Г С.В. снова пошла кровь, он зашел в комнату, переодел водолазку, она /Б В.В./ и Г С.В. зашли в ванную. Бабаш В.Ю. стал ломиться в дверь ванной комнаты. Г С.В. открыл дверь, вышел из ванной, чтобы его успокоить, она /Б/ осталась стоять в ванной, через минуту зашел Г С.В., и она увидела, что у него рана на животе, идет кровь, а также рана на плече, так как она видела кровь на его серой кофте, в которой он был. Г С.В. зашел в ванную, сел и потерял сознание. Сразу же приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники полиции задержали Бабаш В.Ю. и увезли в отдел полиции, а Г забрала скорая помощь. Она /Б/ добавила, что первый раз, когда Г С.В. мыл шею в ванной, Бабаш В.Ю. стучался к ним в дверь и хотел зайти, Г С.В. выходил и забрал у Бабаш В.Ю. из рук металлическое лезвие, которое после оставил в ванной. Сам момент, когда Бабаш В.Ю. нанес удары ножом Г С.В., она /Б/ не видела. /том 1 л.д.115-117/

- показания свидетеля В Р.А. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в комнате, в коммунальной квартире, которая принадлежит на праве собственности его сожительнице Г Д.Б. У него /В А.А./ есть знакомый Бабаш Василий. Он при знакомстве представился «Самиром», и показался умным, интересным человеком, ему негде было жить, родственников у него не было, Бабашу нужна была поддержка, и он /В Р.А./ иногда он разрешал ему оставаться у него на ночь. Пару раз он /В Р.А./ замечал, что Бабаш странно себя ведет, иногда говорит странные вещи. 03 июня 2020 года он /В Р.А./ с семьей был дома, когда к ним в гости приехал С Г со своей девушкой Б Валерией. Он /В/ разрешил Гловко С.В. и Б В.В. пожить у него пару дней, а сам вместе с сожительницей и ребенком поехал в гости в сестре сожительницы. У него /В Р.А./ так же есть родной брат В Д, который так же периодически остается у них в комнате, иногда ночует. Когда он /В Р.А./ совместно с семьей уехали, то в их комнате жили Г С.В. и Б В.В. 06 июня 2020 года, ему /В Р.А./ позвонила Б В.В., которая рассказала, что Г С порезал Бабаш Василий, так же она пояснила, что с ними в комнате ночевал так же его /В Р.А./ брат Д. За что Бабаш В.Ю. порезал Г С.В., Б не знала /том 1 л.д.121-123/

- показания свидетеля Г В.Б. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает г. Санкт-Петербург, <адрес> совместно с сыном и гражданским мужем Ж В.В. Утром 06.06.2020 года примерно около 09 часов 00 минут, она /Г/ услышала за дверью, как ругаются между собой Бабаш Василий и Г С. Через десять минут крики усилились и начала кричать Б В.В.-девушка Г С.В. Далее она /Г/ вышла из комнаты и пошла на кухню, где увидела кровь на полу, Г С.В. стоял и зажимал рукой себе горло, чем именно его порезали она /Г/ не видела, но со слов Б В.В. лезвием. Б В.В. сообщила ей, что Бабаш Василий порезал Г С. Далее она /Г/ побежала в комнату и вызвала полицию. Крики в коридоре не умолкали, она испугалась и из комнаты не выходила. Увидев в окно сотрудников полиции, она побежала открывать им дверь, в коридоре на полу, возле сушилки, она /Г/ увидела острый нож, на кухне также лежал нож ближе к газовой плите с тупым согнутым лезвием. Кровь была в коридоре и на кухне. Г С.В. и Б В.В. в это время находились в ванной, когда они открыли дверь в ванную, она увидела, что Г С.В. сидит на полу и рукой зажимает себе живот, так как оттуда текла кровь, помимо живота у него шла кровь из левой руки. Далее он потерял сознание, и его забрали две бригады скорой помощи /том 1 л.д.128-131/

- показания свидетеля В Д.А. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 05 июня 2020 года он /В/ в вечернее время пришел в гости к своему брату В Р, который проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> С братом они распивали спиртные напитки. Он /В Д.А./ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит, что происходило, от алкоголя он уснул. Разбудили его сотрудники полиции, он не понимал, что происходит и позже, когда пришел в себя, то узнал, что приходил Бабаш Василий и порезал Г С. В момент, когда все происходило, он /В Д.А./ спал. /том 1 л.д.134-136/

- показания свидетеля С В.А. данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности командира отделения ОРППСП УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 06 июня 2020 года поступило сообщение от женщины о том, что по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, мужчину ударили ножом в шею, драка продолжается. Он совместно с инспектором ОРППСП Д А. выдвинулся по данному адресу. Прибыв по адресу, он /С/ увидел, что в коридоре находятся трое человек, двое мужчин и одна женщина. Женщина, сказала, что она вызвала полицию. Один из мужчин, который ему /С/ ранее был знаком как Бабаш Василий Юрьевич, стоял в коридоре и у него руки были в крови. Он начал говорить, что он порезал мужчину ножом по своим «понятиям», и порезанный мужчина в настоящее время находится в ванной комнате. Бабаш был в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре были пятна крови. Бабаш ему /С/ знаком, поскольку он ранее неоднократно доставлялся в отдел полиции за административное правонарушение и для отработки на причастность к совершению преступления. В ванной комнате находились мужчина и женщина. Мужчина был в крови, женщина была рядом и плакала, она была в шоковом состоянии и ничего не говорила. Мужчина также ничего не говорил. Далее приехала скорая помощь и забрала мужчину в больницу. Потерпевшим оказался гражданин Г С В. Затем он /С/ и Д задержали Бабаша и доставили его в 54 отдел полиции /том 1 л.д.139-141/

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Бабаша В.Ю. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бабаша В.Ю. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимый Бабаш В.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства признал полностью.

    Потерпевший Г С.В. давал последовательные, непротиворечивые показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, указанными выше, в числе которых протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, вещественное доказательство.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Л А.А., Б В.В., В Р.А., Г В.Б., В Д.А., С В.А.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, как не установлено его личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Следственные действия, в которых участвовал потерпевший, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований не доверять его показаниям, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, суд принимает их как доказательство по делу и кладет их в основу приговора.

Кроме того, сам подсудимый Бабаш В.Ю. не оспаривает свою вину в совершении вышеуказанного преступления.

Экспертные заключения составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений ст. 195, 198 УПК РФ при назначении по уголовному делу экспертизы не допущено, нарушения прав обвиняемого при назначении экспертизы не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта обосновано, научно аргументировано, в нем содержатся подробные ответы на все поставленные следователем вопросы, в связи с чем, оснований для признания проведенных по делу экспертиз недопустимым доказательством, у суда не имеется. У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания потерпевшего, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, суд полагает доказанной виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г С.В., опасного для жизни, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд исключает возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего иными лицами и при иных обстоятельствах.

Таким образом, суд считает установленным, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен именно подсудимым Бабаш В.Ю.

При квалификации действий Бабаша В.Ю. суд учитывает, что подсудимый, держа в руке кухонный нож, коиорый использовал как предмет в качестве оружия, нанес один удар потерпевшему в область живота и один удар в область левого плеча, то есть в расположение жизненно-важных органов человека, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от ударов, и желал их наступления, то есть умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Бабаша В.Ю. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бабаш В.Ю. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, представляющее повышенную социальную опасность, направленное против личности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, не имеет постоянной регистрации на территории РФ.

Согласно заключению эксперта №3825.2132.2 от 17 августа 2020 года установлено, что Бабаш В.Ю. <...> /том 2 л.д.39-45/

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку Бабаш В.Ю. был осужден 19.07.2017 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Бабаш В.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Бабашу В.Ю. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенного тяжкого преступления, цели назначения наказания-восстановление социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшего, суд полагает невозможным назначение наказания для подсудимого с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ достаточных оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Бабашу В.Ю. назначается в исправительной строгого режима.

Подсудимый Бабаш В.Ю. по настоящему уголовному делу находится под стражей с 06.06.2020 года. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БАБАША Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бабаша В.Ю. под стражей с 06.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с черной рукояткой с погнутым к верху лезвием общей длиной 30 см, кухонный нож с деревянной рукояткой общей длиной 31 см, мужская серая кофта со следами крови Г С.В., металлическое лезвие длиной 2,5 см, марлевый тампон со смывом с пола со следами крови Г С.В., которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 006637 от 21.09.2020 года). /том 1 л.д.79/-уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Бабашу В.Ю. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки-суммы, выплаченные переводчику, за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бабаш В.Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: