Дело № 1-250/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   19 февраля 2026 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Богданова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клыковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 0603663 от 06.02.2026,

    подсудимой Голубевой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Голубевой Яны Алексеевны, <...>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Голубева Я.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут 21 января 2026 года, подсудимая Голубева Я.А., находясь у лестничного марша, ведущего к входу в магазин «Пятёрочка», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, д. 32, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла велосипед марки «STELS» («СТЭЛС») черно-серого цвета, номер рамы «S5K00863 5», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий М А.С., с установленным на велосипед оборудованием: передним колесом, стоимостью 3 000 рублей, покрышками фирмы «KENDA» («КЕНДА»), стоимостью 4 000 рублей, передней вилкой фирмы «GRINZ» («ГРИНЗ»), стоимостью 1 500 рублей, защитой для вилки «VGsports» («ВДжи спорте»), стоимостью 1 000 рублей, задним переключателем скоростей фирмы «Tourney» («Турни»), стоимостью 1 000 рублей, шатунами фирмы «ACCURA» («АККУРА)», стоимостью 1 000 рублей, задним крылом фирмы «СКС» («СиКейСи»), стоимостью 500 рублей, фонарем черного цвета, стоимостью 500 рублей, механическим велосипедным звонком желтого цвета, стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитила имущество, принадлежащее М А.С., причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство потерпевшего М А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Голубевой Я.А. в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимая загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий материального или иного характера потерпевший к подсудимой не имеет.

Подсудимая Голубева Я.А. и действующий в её защиту адвокат Рыжкова Е.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Гуляев В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Голубева Я.А. впервые совершила преступление средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 76, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голубевой Яны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Голубевой Я.А., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- горный велосипед марки «STELS», с фонариком и звонком, переданные на ответственное хранение потерпевшему М А.С. – оставить по принадлежности потерпевшему М А.С., освободив последнего от сохранной расписки.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Голубевой Я.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: